Updates from juny, 2009 Toggle Comment Threads | Tecles de drecera

  • rosalia 19:43 on 18/06/2009 Enllaç permanent | Respon  

    Kicks in the air! per cobrar de l’Administració? 

    ianKicks in the air! sembla el títol d’una cançó, i triar per triar, d’algun dels grups que encara m’apassiona’n a pesar del temps passat: Jethro Tull, Led Zeppelin, Kim Crimson, Pink Floyd, Yes ….

    Fa uns quants dies llegia el següent en el Legal Today i, si pot servir per algú:

    “Si li ha portat un plet a una Entitat Local i no ha cobrat, ara és el moment”

    * Hi han molts advocats que somien vincular-se professionalment amb l’Administració, però només “los perros viejos” saben que això es un arma de “doble filo”. En realitat, la major part de les vegades són mals pagadors, reclamar-los és donar “puntades de peu a l’aire”; i hi ha ocasions en què les minutes queden impagades per sempre. Donada la conjuntura de crisi, s’han habilitat partides especials per sanejar deutes. Cal tenir-ho en compte, i “a por ello!”

    La crisi i el seu especial impacte en l’economia nacional està portant a retards en el pagament dels deutes contrets per les Entitats Locals (EELL), amb l’efecte perniciós automàtic sobre la liquiditat de les empreses, en especial PIME i autònoms.

    Es tracta d’una mesura econòmica important que pot sanejar, en certa manera, la situació de les EELL.

    La Resolució de 5 de maig de 2009, publicada, de la Dirección General de Coordinación Financiera con las Comunidades Autónomas (CAA) y con las EELL, per la que s’estableix el procediment i la informació a subministrar per les EELL que s’acullin al que es preveu en el Titulo 1 del RD-ley 5/2009, de 24 d’abril, de mesures extraordinàries i urgents per facilitar el sanejament dels deutes pendents de pagament amb empreses i autònoms.

    Tot es farà per via telemàtica (art. 1), que habilita a la Dirección General Financiera amb les CCAA i amb les EELL a dictar la corresponent resolució en la que s’estableixi el detall de la informació necessària i el procediment telemàtic per a la seva remissió.

    L’operació d’endeutament, pel seu caràcter urgent i extraordinari, no està subjecte a autorització administrativa, encara que el RD estableix determinades obligacions al respecte d’informar al Ministerio de Economía y Hacienda dels punts determinants de les operacions. En cas contrari, s’esdevindria la nul·litat de l’acord adoptat pel Ple de la Corporació, al ser aquestes obligacions d’informació una condició resolutòria automàtica.

    El RD-ley té dos parts,

    * regula l’autorització per articular una operació extraordinària d’endeutament bancari a les EELL que liquidaran del anterior exercici econòmic amb dèficit per a despeses generals, o que tinguin obligacions vençudes i exigibles pendents d’ubicar en el pressupost. Dita autorització estarà supeditada a que s’aprovi d’un pla de sanejament que verifiqui la capacitat de pagament en un termini de sis anys, i sota la condició de que el diner que se li doni a l’EELL s’apliqui, de veritat, a pagar les obligacions pendents amb empreses i autònoms en el termini màxim d’un mes.

    * En el 2n Títol introdueix l’habilitació legal perquè aquestes operacions autoritzades a l’Instituto de Crédito Oficial contin amb la garantía de la participació de les EELL en els tributs de l’Estat.

     
  • rosalia 2:14 on 27/04/2009 Enllaç permanent | Respon  

    Què és la jerarquia normativa? i l’Estat de Dret?, ho saben els nostres governants? 

    dsc0200Reflexions d’una advocada: La Sentència del TSJC anul•la’n de “ple dret” la resolució dictada pel Conseller de Política Territorial i Obres Públiques del PE dels Lledoners, m’ha fet ser conscient, si és que em quedava cap dubte, de la mena de polítics que ens governa’n.
    Com puc confiar en un govern que es passa pel “forro” les seves pròpies lleis? Les que ells mateixos dicten, en el cas que m’ocupa, la Llei d’Urbanisme de Catalunya.
    Com poden ignorar el significat de “l’Estat de Dret”? (tots els poders públics sotmesos a les lleis) i el de “la Jerarquia Normativa”? (una normativa inferior no pot contradir una de superior rang).
    Per cert, i en resposta (virtual) a declaracions del Sr. Nadal, jo si que m’he llegit la sentència (tota). La meva indignació ve de l’experiència professional viscuda amb temes urbanístics.
    És “inimaginable” que un promotor privat pugues tirar endavant una actuació urbanística, mitjançant un PE, sense una modificació prèvia del POUM si aquest no preveia l’ús corresponent.
    I si a nivell privat s’ha fet o es fa, no serè jo la que aquí “apunti” un possible delicte que tots sabem amb quin nom està tipificat en el Codi Penal.
    Prepotència per part de les autoritats, si, també del Sr. Alcalde de l’Administració Local afectada. Què no tenen tècnics que coneixen la legalitat i els han informat? Segur que si, però clar, davant d’una “urgència”, d’un “interès general”….
    Per acabar: reconec que en aquests temes encara conservo “un cert romanticisme” per les feines ben fetes. No soc tant “innocent” com pot semblar la meva anterior exposició, simplement m’ha fet sentir indignació i vergonya aliena el tema i, aprofitant el ressò mediàtic, he aprofitat!
    Un prec: Srs. Polítics, quan se’ls faci una pregunta “clara, concreta i concisa”, faci’n el favor de respondre sobre el tema, no responguin per pataneres! És que no m’agrada que em tractin de ruca, sap?

     
c
composa un nou missatge
j
Entrada següent/comentari següent
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edita
o
mostrar/ocultar els comentaris
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.